Mi rivolgo a te Genitore:“Ti prego soffermati un attimo e aspetta... NON avere fretta di vaccinare TUO figlio!”
16 Motivi scientifici per dire NO alla vaccinazione pediatrica
Il prossimo 26 Dicembre nel comune del mio paese, nel Nord-Est del Veneto, aprirà un nuovo punto Vaccinale Covid-19 allestito con un occhio di riguardo alla fascia pediatrica 5-11anni della popolazione, come riportano i media locali.
Mi sento, per tale motivo, ancora una volta in dovere di riportare 16 OTTIMI MOTIVI SCIENTIFICI per dire a tutti i genitori di buona volontà e ragione:
“Ti prego soffermati un attimo a leggere questo testo, NON avere fretta di vaccinare tuo figlio!”
Riportiamo la posizione sulle vaccinazioni antiCovid pediatriche della Commissione Medico-Scientifica indipendente (5 dicembre 2021) https://cmsindipendente.it/
1. Non c’è alcuna emergenza Covid tra i bambini.
Se sono contagiati dal SARS-CoV-2 sono in genere asintomatici o con sintomi lievi
* https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_14-luglio-2021.pdf (Fig. 16).
2. Non c’è aumento di mortalità per Covid tra i bambini.
L’aumento delle infezioni tra i bambini non ha causato un aumento di mortalità. Da 0 a 19 anni l’ISS ha registrato finora 35 morti, cioè ~20 casi/anno, che – su 10.431.663 bambini/ragazzi 0-19 anni (ISTAT) - significa 1 decesso ogni 522.000 bambini/anno, cioè 0,19 decessi su 100.000, 125 volte meno dei 2.505 bambini morti in media ogni anno nel quinquennio 2015-2019.
L’aumento delle infezioni tra i bambini non ha causato un aumento di mortalità. Buona parte dei 2.500 decessi annui da altre cause sarebbero prevenibili, e meriterebbero ben maggiore attenzione. Invece, non è scontato che le vaccinazioni avrebbero salvato parte di questi 20 morti/anno da COVID-19, trattandosi in maggioranza di soggetti già affetti da serie patologie.
* https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_24-novembre-2021.pdf
3. I rischi di ricovero per Covid nei bambini sono molto ridotti.
Anche i rischi di ricovero in terapia intensiva sono molto ridotti: 1 su oltre 46.000 diagnosi di COVID-19, e riguardano spesso bambini con altre patologie. In Germania, tra bambini 5-11 anni senza patologie, il rischio è di 1 su 50.000, e nessuno è morto. * https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.30.21267048v1
4. La MIS-C è rara/molto rara e i sintomi da Long Covid sono lievi.
La sindrome di infiammazione multisistemica pediatrica temporalmente correlata a Sars-CoV-2 (PIMS-TS, detta anche MIS-C) è rara (3,16 su 10.000 bambini infettati con Sars-CoV-2 negli USA, dove colpisce in modo del tutto sproporzionato bambini neri, ispanici e asiatici rispetto ai bianchi, e molto rara in Germania: 1,7 su 10.000 casi positivi). Inoltre, l’associazione con SARS-CoV-2 è possibile, ma incerta e non è chiarito in quale misura le vaccinazioni la evitino.
La durata e gravità dei sintomi del “Long Covid” sono simili a quelli di comuni patologie virali, il numero dei sintomi sembra in media persino minore (ha sintomi persistenti a 4 settimane l’1,8% dei bambini dopo COVID-19, lo 0,9% di quelli dopo altre infezioni virali respiratorie; ma in media con COVID-19 ha solo 2 sintomi, e 1 spesso è anosmia; con altre infezioni respiratorie 5 sintomi).
Terapie precoci efficaci possono ridurre la gravità dei rari casi complicati e le conseguenze a lungo termine.
* https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780861
* https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.30.21267048v1
* https://www.saperidoc.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1427
* https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(21)00198-X/fulltext
5. Anche vaccinando i bambini (e chiunque) non si raggiunge l’immunità di gregge.
È impossibile ottenere l'immunità di gregge con le vaccinazioni in uso a causa:
• della rapida diminuzione della protezione da vaccino, che a 6-7 mesi (pag. 27) o 9 mesi (pag. 33) può diventare anche negativa,
• dell’incapacità di prevenire la trasmissione di SARS-CoV-2 a distanza del completamento del ciclo vaccinale
• della presenza di un gran numero già identificato di serbatoi animali, anche domestici.
Nell’ultimo mese il tasso di infezioni su 100.000 è stato di circa 800 casi tra i non vaccinati e 400 tra i vaccinati (con ciclo completato da pochi mesi, quando la protezione è massima). Se anche si vaccinasse il 100%, il 50% resterebbe suscettibile a infettarsi/infettare.
* https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(21)00212-7.pdf
* http://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato472190.pdf *https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
* https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33920724/
6. I bambini NON sono causa importante di trasmissione in famiglia.
I bambini non sono maggiori determinanti nella diffusione del virus nemmeno in ambito familiare.
* https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2775656
7. I non-vaccinati NON favoriscono in modo particolare varianti e circolazione virale.
La mancata vaccinazione non favorisce la circolazione del virus e la nascita delle varianti rispetto ai vaccinati, nel medio periodo. Infatti, in un anno di 52 settimane, se il bambino non si infetta non è mai infettivo, se si infetta lo è per una settimana, e per le altre 51 è immune. Anche il vaccinato è più suscettibile a infezioni nelle due settimane che seguono l’inoculo.
* https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30172-5/fulltext
* https://www.bmj.com/content/372/bmj.n783/rr
* https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2114114
* https://www.bmj.com/content/372/bmj.n783/rr
* https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00017-X/fulltext
8. Non è etico vaccinare i bambini per proteggere indirettamente altri.
Se anziani e soggetti fragili sono immunizzati, i rischi di trasmissione derivanti dalla mancata vaccinazione dei bambini sono molto ridotti.
9. Il numero di bambini (e di eventi rilevati) nei trial sui vaccini è insufficiente.
Il numero di bambini reclutati negli studi clinici di fase 2/3 (1517 vaccinati vs 751 con iniezione salina) e seguiti per soli 2,3 mesi è insufficiente per rilevare possibili eventi avversi gravi e rari.
* https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116298
10. I rischi della vaccinazione pediatrica superano i benefici (salvo eccezioni).
I rischi della vaccinazione COVID-19 in età pediatrica superano in modo dimostrabile i benefici, sia negli studi registrativi, sia nei pochi esempi di sorveglianza attiva, che mostrano reazioni avverse severe, con impatto sulla salute (dall’impedire la normale attività quotidiana in su), nell’11%~ di 12-17enni dopo la 1a dose e nel 27% in media dopo la 2a dose (Table 3 del pdf). L’AIFA afferma “non si rilevano al momento segnali di allerta in termini di sicurezza”. Ma la sorveglianza passiva, che fa dichiarare all’AIFA “128 segnalazioni di reazioni avverse ogni 100.000 dosi somministrate” sottostima di centinaia di volte le reazioni avverse rilevate dai CDC USA con sorveglianza attiva v-safe negli adulti (Lettera 97 Gruppo NoGrazie, pag. 2-5) e negli adolescenti.
Bambini e adolescenti sarebbero esposti a rischi di eventi avversi anche severi non solo immediati, ma possibili anche a medio e lungo termine, che iniziano a emergere con aumento di miocarditi nei maschi, di irregolarità mestruali nelle femmine e di malattie autoimmuni. Gli eventi avversi possono aumentare con i richiami, prospettati ormai almeno ogni anno.
NB: gli esiti più definitivi (mortalità totale, non solo da COVID) nei trial clinici con vaccini a mRNA sugli adulti non sono ad oggi rassicuranti, e richiederebbero un urgente approfondimento scientifico, come pure l’eccesso di mortalità nelle fasce di età inferiori ai 65 anni nel 2021 rispetto al 2020 che emerge in EuroMOMO, coerente con i dati ISTAT 2021 verso 2020 ad oggi disponibili per adolescenti e giovani adulti italiani.
* https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109522
* https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#datatracker-home
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8367318/
*https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1315190/Rapporto_sorveglianza_vaccini_COVID-19_9.pdf
* https://www.dropbox.com/s/yhulkv4shtpzepi/L97_Nov_2021.pdf?dl=0
* https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475
* https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
* https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34259661/
* https://brownstone.org/articles/vaccine-mandates-unscientific-divisive-and-enormously-costly/
* https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
11. È controproducente impedire l’infezione da Sars-CoV-2 nei bambini.
Questo perché li espone al rischio di contrarre la malattia in età più avanzate, con maggiori possibilità di decorsi più gravi, mentre in età pediatrica la malattia sarà quasi sempre lieve o asintomatica e produrrà un’immunità naturale persistente.
* https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1197
* https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z
12. Con opportune cautele, l’immunità naturale andrebbe favorita in queste fasce d’età. Vanno discusse in base a dati scientifici strategie che consentano lo sviluppo dell'immunità naturale nei gruppi a minimo rischio di forme gravi di COVID-19, poiché allo stato delle conoscenze l’immunità acquisita con l’infezione naturale è più robusta e duratura di quella vaccinale. Ciò dà un vantaggio individuale al bambino, ma anche alla sua famiglia, ai nonni e all’intera comunità.
* https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1197
13. Prima dei bambini è equo e ragionevole vaccinare anziani e fragili.
Come sostenuto anche dall’OMS, non sarebbe equo vaccinare i bambini quando in molti Paesi anziani e fragili che ne avrebbero maggior beneficio non possono accedere alla vaccinazione
14. I conflitti di interessi rendono tanti studi poco affidabili.
Gli studi sinora pubblicati sono finanziati dal produttore, gli autori sono in maggioranza dipendenti o con importanti relazioni finanziarie con le industrie produttrici, il numero di eventi è basso al momento dell’interruzione/rottura anticipata del doppio cieco negli studi: queste tre condizioni portano ciascuna a esagerare in modo sistematico i benefici.
* https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.MR000033.pub3/full
* https://www.bmj.com/content/bmj/356/bmj.i6770.full.pdf
* https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/185591
15. Le società professionali, finanziate dalle case farmaceutiche, non esprimono linee guida indipendenti.
Importanti Società professionali che insistono per una vaccinazione universale dei bambini ricevono cospicui finanziamenti dalle industrie farmaceutiche (esempio).
*http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_IT_2019_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
16. Non sono ancora disponibili cure per i bambini danneggiati da questi vaccini,
mentre sono disponibili interventi profilattici e utili terapie precoci per la COVID-19.
*https://www.youtube.com/watch?v=DN71lHt3w10
La Commissione Medico-Scientifica indipendente (Prof. Paolo Bellavite, ematologo; Marco Cosentino, farmacologo; Vanni Frajese, endocrinologo; e Dott. Alberto Donzelli, igiene e medicina preventiva; Patrizia Gentilini, oncologa; Eugenio Serravalle, pediatra) ha chiesto in modo formale un confronto scientifico urgente con il CTS del Governo, anche rispetto all’urgenza e alla necessità di questa vaccinazione in età pediatrica.
Assolutamente d'accordo!