ATTENZIONE! Una valutazione empirica dei dati sui test PCR all'ingresso dell'aeroporto di Israele, SMONTA l'efficacia del #booster come promossa dal MOH
Ricercatori hanno analizzato i dati provenienti dall'aeroporto nazionale israeliano, un ambiente unico, in cui tutti gli individui vaccinati e non vaccinati devono sottoporsi a test PCR per l’ingresso nel paese; questo consente una valutazione più obiettiva dell'efficacia sia del booster di richiamo che del #greenpass nella prevenzione delle infezioni da Sars-CoV-2 (link).
A partire dal 30 luglio 2021, Israele ha lanciato un'aggressiva campagna di vaccinazione di richiamo che iniziato con la popolazione over 60 e rapidamente esteso (entro il 29 agosto 2021) a tutte le età sopra i 16. Nonostante la campagna aggressiva, i tassi di infezione hanno continuato ad aumentare rapidamente per tutto il mese di agosto. La diminuzione dei tassi di infezione è stata osservata solo 6 settimane dopo il lancio della vaccinazione di richiamo a metà settembre e per tutto ottobre.
A seguito dell'aggressiva campagna di vaccinazione di richiamo, a partire dal 3 ottobre 2021 il MOH israeliano ha modificato i criteri di idoneità per i titolari di #greenpass, richiedendo a chiunque abbia un'età superiore a 12anni, che hanno ricevuto la 2a dose del vaccino Pfizer da più di 6 mesi fa, di ricevere una 3a dose (booster) o avrebbe perso il #greenpass.
Di conseguenza, le nuove definizione di Vaccinato e non vaccinato attualmente sono:
Vaccinato:
Chiunque abbia ricevuto la 3a dose (booster) più di 7 giorni fa.
Chiunque abbia ricevuto 2 dosi più di 7 giorni fa, ma meno di 6 mesi fa.
Chiunque sia guarito dopo essere risultato positivo (test PCR) o mostra segnali di recupero su test sierologico negli ultimi 6 mesi e ha ricevuto 1 dose più di 7 giorni fa.
Non vaccinato:
Chiunque non abbia ricevuto 2 dosi almeno da 7 giorni fa (questo include pure individui completamente non vaccinati).
Chiunque abbia ricevuto la seconda dose più di 6 mesi fa
Lo studio del MOH a sostegno del booster
Più recentemente, il Ministero della Salute israeliano ha pubblicato uno studio sull'efficacia del richiamo basato sui dati raccolti dal MOH durante la campagna. Lo studio afferma che il booster riduce il rischio di infezione di 11.3 volte, tra gli over 60 della popolazione, rispetto alle 2 dosi di vaccino originali, fornendo così ulteriore supporto e giustificazione all'attuale politica del #greenpass in Israele.
Tale studio del MOH ha incluso una coorte di 1.137.804 individui di età pari o superiore a 60 anni, che hanno ricevuto la seconda dose prima del 1 marzo 2021.
Ma la valutazione dell’efficacia è stata compromessa dal metodo di analisi: non esiste un controllo appropriato per il numero di rispettivi test condotta tra i membri di ciascun gruppo (vaccinati 2dose e 3dose); questo rappresenta una delle principali fonti potenziali di bias dell'efficacia del richiamo contro le infezioni, poiché ci sono tutte le ragioni per credere che la coorte di richiamo (chi ha ricevuto il booster) è stata testata con un'intensità significativamente inferiore.
Lo studio dei dati provenienti dall’aeroporto
A seguito del test PCR all'ingresso, gli individui non vaccinati, indipendentemente dall'esito del test, sono tenuti alla quarantena per 14 giorni (o solo 7 giorni, se mostrano un altro test PCR negativo, 7 giorni dopo l'arrivo). Questo requisito di auto-quarantena non si applica agli individui vaccinati, che sono risultati negativi. Quindi, anche in questo contesto gli individui non vaccinati sono probabilmente testati quasi il doppio di quelli vaccinati.
Sono stati quindi analizzati questi dati, che consentono il calcolo del tasso di positività tra Vaccinato e Non vaccinato, oltre al rapporto tra il numero di casi COVID-19 rilevati e il numero di individui che entrano in Israele, in ciascun gruppo. Questi rapporti sono calcolati nel periodo che va dal 1 agosto 2021, subito dopo il lancio della campagna di vaccinazione, e per tutto il 31 ottobre 2021.
Risultati
Complessivamente, ci sono stati 5.074 casi confermati su 799.633 individui vaccinati, che è un tasso di positività dello 0,63%. e ci sono stati 6415 confermati casi tra 654.952 non vaccinati che è un tasso di positività dello 0,98%.
L'analisi suggerisce che il tasso di positività (numero di casi diviso per numero di test) tra la coorte vaccinata per tutto agosto-ottobre è solo 1,54 volte più piccolo di quello della coorte non vaccinata (circa il 35% di protezione relativa).
In particolare, rispetto al gruppo Non vaccinati, il gruppo Vaccinato ha un significativo tasso di positività più alto durante il mese di agosto, poi a settembre mostra un tasso di 3,45 volte più piccolo tasso di positività (71% di protezione relativa), e questa protezione si riduce a 2,66 volte (62% protezione) nel mese di ottobre.
L'analisi suggerisce che la relativa protezione del colpo di richiamo contro l'infezione è probabile che sia significativamente inferiore alle stime iniziali di 10-11 volte (oltre 90%) riportato dal MOH, probabilmente intorno al 60% nella migliore delle ipotesi. Ciò implica anche che è probabile che il numero di individui infetti nel gruppo vaccinato sia almeno pari a quello del gruppo Non vaccinato, sollevando serie preoccupazioni sul fatto che il nuovo #greenpass sia inefficiente nel prevenire diffusione dell'infezione e potrebbe esporre al rischio gli individui ad alto rischio.
Conclusioni
Considerando la politica del #greenpass, l'analisi in questo studio solleva importanti preoccupazioni in merito a se questa politica ha una solida motivazione epidemiologica. Nota che la maggior parte degli adulti in Israele appartiene al gruppo dei vaccinati. Poiché l'attuale livello di protezione del vaccino del booster di richiamo contro l'infezione è probabilmente intorno al 60% nella migliore delle ipotesi (probabilmente inferiore) e sembra essere già in calo, ne consegue che altrettanti individui vaccinati potrebbero essere contagiati e contagiati altri, in particolare, se non sono testati e hanno la percezione di essere protetti da infezioni. Ne consegue che la polizza #greenpass non solo non prevede il presunto protezione contro le infezioni, ma potrebbe anche avere un impatto contraddittorio e aumentare la diffusione di infezioni, anche tra i soggetti ad alto rischio.