Accademia belga per la medicina afferma: Le mascherine nei bambini fanno più danni che del Covid-19. Che senso ha vaccinarli?
La Belgische Academie voor Geneeskunde (Accademia belga di medicina), l'organismo ufficiale che coordina le varie organizzazioni pediatriche del Belgio, ha chiesto l'abolizione di tutte le misure contro il coronavirus nelle scuole per i bambini di età inferiore ai 12 anni.
Un gruppo di pediatri in rappresentanza dell'accademia si oppone ai test, alla quarantena e all'uso della mascherina per questa fascia di età. Secondo loro, "Testare i bambini, imporre maschere per la bocca e quarantena vanno contro il principio di 'primum non nocere' (in primo luogo, non nuocere) che è incluso nel giuramento di Ippocrate che i medici hanno preso".
I pediatri hanno sostenuto la loro posizione con una serie di ragioni e affermano che "Queste azioni drastiche fanno molto più danno ai bambini a breve e lungo termine rispetto all'infezione stessa".
Dott. Paul E. Alexander afferma (fonte)
La maschera è diventata così politicizzata che impedisce la considerazione razionale delle prove (anche attraverso le linee politiche ) e guida livelli di acrimonia, azioni invidiose, disprezzo e malvagità tra chi lo indossa l'un l'altro che si sente minacciato dall'individuo che non vuole o non può indossare una maschera.
L'idea che le maschere possano essere pericolose in qualsiasi modo è espressa nella letteratura scientifica? Sì.
Ad esempio, un'ampia meta analisi pubblicata sul Journal Environmental Research and Public Health intitolata: "Una maschera che copre la bocca e il naso è priva di effetti collaterali indesiderati nell'uso quotidiano e priva di potenziali rischi?" ha esaminato 65 studi relativi all'uso prolungato della maschera per esaminare se potrebbero esserci o meno conseguenze sulla salute. Lo studio ha espresso, spiegato e presentato prove per la loro affermazione che "l'uso prolungato della maschera da parte della popolazione generale potrebbe portare a effetti e conseguenze rilevanti in molti campi medici"
Un argomento utilizzato dal mainstream, per costringere a “mascherare” i bambini, è perché sono considerati “super diffusori del virus”, ma ancora una volta la scienza che lo mette in discussione è stata ignorata; mentre molti studi suggeriscono che la diffusione presintomatica/asintomatica può comprendere meno del 40% della trasmissione verticale, numerosi ampi studi osservazionali sulla popolazione mostrano che i bambini sono POVERI diffusori di COVID-19 (vedere resoconto della Washington University Pediatric & Adolescent Ambulatory Research Consortium) .
Più dati provenienti da tutto il mondo hanno indicato il fatto che i bambini di questa fascia di età, se infetti, hanno una probabilità del 99,997% di sopravvivere all'infezione. Se contagiati da COVID-19, i bambini di età 0-9 anni hanno in media una probabilità dello 0,1% o 1/1000 di essere ricoverati e, per i bambini di età 11-19 anni, una probabilità dello 0,2% o 1/500 di essere ricoverati in ospedale.
Negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Italia, in Germania, Spagna, Francia e Corea del Sud, i decessi per COVID-19 nei bambini sono rimasti rari fino a febbraio 2021 (vale a dire, fino al momento in cui lo studio aveva dati disponibili a riguardo), a 0,17 per 100.000 abitanti.
L'American Academy of Pediatrics ha anche confermato che mentre la variante Delta sta infettando più bambini, non sta causando un aumento della gravità della malattia. Hanno anche scoperto che solo lo 0,1-1,9% dei casi di COVID-19, nei bambini, ha provocato ricoveri e lo 0,00-0,03% di tutti i casi di COVID-19 dei bambini ha provocato la morte.
Conclusioni
Il problema qui è che i media tradizionali e le autorità sanitarie, sembrano presentare solo un lato della medaglia al pubblico, mentre contemporaneamente si impegnano in una massiccia campagna di censura per rimuovere i contenuti da Internet, che pongono interrogativi validi sulla questione.
Pfizer ha già chiesto l’autorizzazione alla vaccinazione nella fascia 5-11anni e il nostro ministero non vede l’ora di poterla introdurre.
Perchè si continua a non voler creare un serio dibattito sul rischio beneficio della vaccinazione, valutato per specifiche classi d’età e per il singolo individuo?